565

前國策顧問、律師許文彬認為教育部「卡管」，在法律上根本站不住腳。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台大今年初選出新任校長管中閔，歷時月餘，教育部迄今仍未核定人事案。對此，前國策顧問、律師許文彬也看不下去，憤而跳出來表示，站在法律人的角度，教育部根本無權要求釐清台大議決方式，依照法條明文指出，公立大學選出校長後「報部聘任」，教育部沒有第二句話就要聘任，沒權說三道四，真是「搞不清楚狀況」。教育部在農曆年前發出「第七道金牌」（公文），要求台大釐清上月底召開的遴委會決議，究竟屬於「共識決」或「多數決」。台大趕在周三（21日）回文，但迄今公文仍躺在人事處，未送進部長室核定。明天就要開學，校方疾呼多項政策須推動，呼籲教育部應在新學期盡快給新校長。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }

.inline-ad div div { border-bottom: 0 !important; padding-bottom: 5px; };針對教育部「卡管」，身為台大校友、台北市台大校友會理事的前國策顧問許文彬不滿表示，會議結論明顯偏向共識決，他也強調，從法律的角度來看，教育部根本無權過問議決方式為何，因為按照法條明文指出，台大選出新校長後「報部聘任」，教育部沒有搞清楚，其在法律上的角色只是執行一個法定程序而已，只是過程中的一個點，沒有說話的餘地。許文彬說，自己身為台大校友，一直很關注母校的動態，針對此事希望能就法律觀點提出幾點看法，第一、遴選委員會是法定組織，它所代表的意思表示結論，在法律上只能去探討後續要如何做，對於過程是共識決或是多數決，教育部無權去探討這一塊，否則就是逾權；第二點，有關台大遴選案的法條他都看過，明文規定台大需報請教育部聘任，教育部就該聘，沒有第二句話。依照大學法第9條規定，新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。許文彬說，教育部人事處一直強調「仍有疑慮未釐清」，但在法律上根本說不通，他就法律人的角度解讀，按照法條文義之解釋，教育部不只沒有權利做追究，也沒有義務，教育部錯在沒權責又沒義務，卻不執行聘任程序。他指出，教育部多次對外申明要釐清疑慮才能聘任，一般老百姓可能會覺得有道理，但在法律上這完全不對，因為教育部根本就沒有這個權責。「就算有人對台大校長遴選有異議，教育部也可表明沒義務對此追究」，他呼籲教育部，應盡快完成聘任程序，至於有人出來攻擊，聘任程序不對、遴選有疑義，就應另尋法律途徑去解決。因為依照法律上明文解釋，台大遴委會開會結論所決定的人選，只要報部，教育部就該聘定。許文彬說，昨天其他報載：大學自治應受法律約束，贊成教育部應要追究清楚，他表示這是不對的，因為法律就是這樣明文規定，且法律本身就已經體現了大學自治的精神。